なぜロサンゼルスがカリフォルニア州の中絶の権利擁護を支えるのか

要約すれば

研究者らは、最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄した後、9,400人もの人々が中絶治療を求めてロサンゼルス郡に相談すると予測した。 そのような急ぎは実現していないが、ロサンゼルスの指導者たちの選択推進派の合意により、同市は全米最大の安全な避難所として確立されるだろう。

全米最大の青い州の最大の青い都市であるロサンゼルスでは、連立政権が特定のことを支持している。移民を歓迎し、ホームレスの人々に同情的であり、社会問題に対処するための政府支出を支持し、警察の文民監視に尽力している。 。

しかし、この都市のリベラルな基盤の最も統一された原則は、中絶の権利への支持かもしれない。 ロサンゼルスの選挙で選ばれた役人は誰一人として中絶反対集会で死亡することはないだろう。

ロサンゼルスでは選択への支持が非常に根強く、最後の共和党市長ディック・リオーダンは、共和党員でありカトリック教徒であったにもかかわらず、中絶の権利を支持した。 そして、最近の市長選、カレン・バス氏とリック・カルーソ氏の間では、カルーソ氏が注目を集めた。カルーソ氏は共和党員であり無所属であったが、選挙戦に間に合うように民主党員として登録し、中絶反対派の候補者へのささやかな支持を求める攻撃をかわした。 中絶反対運動を支持するという匂いさえも、彼を沈めるのに役立った。

したがって、昨年米国最高裁判所がロー対ウェイドの判決と生殖に関する権利の憲法上の保護を覆したとき、ロサンゼルスの指導者らがドブスとして知られる判決に反対しただけでなく、それに対抗する方法を模索したことも不思議ではなかった。

ロサンゼルスは、ドブス氏を長年保護されてきた権利の憂慮すべき逆転であると非難し、居住する州の義務に従って正期産までの胎児を産むことを強制されるのではなく、自分の妊娠を自分でコントロールしたいと願う全米の女性にとって、自らを安全な避難所と位置づけた。 。

十数州がローの下で禁じられていた規制を設けるチャンスに飛びつき、その脅威は現実のものとなった。 一方、ロサンゼルス市は、他の地域で課されている中絶禁止の執行に市の資源が使われることを阻止する動きを見せ、女性たちに中絶を受けさせないよう説得する「危機妊娠センター」を正確に取り締まるよう要求した。 そして、中絶のためにロサンゼルスに到着する女性たちに、サービスを利用するために必要な支援を保証するために動きました。

「中絶治療の調達、実施、支援を行う人物を拘束したり、州外の捜査に協力したりするために市の資源が利用されないようにすることで、市に来る人々を保護する仕組みを導入することが不可欠です。」市議会議員らは動議の中で、これらの保護を成文化するよう求めていると述べた。

全米最高裁判所が右派である一方で、ロサンゼルス市が左派であることの影響で、ロサンゼルスは中絶を求める女性を引き寄せる魅力となると予想されていた。 UCLAの研究者らによる昨年の研究では、「毎年さらに8,000人から16,100人が中絶治療のためにカリフォルニアを訪れるだろう」と予測されています。 このうち、4,700人から9,400人がロサンゼルス郡に来ると予想しています。」

今のところ、その洪水は発生していない。 カリフォルニア州で行われる中絶件数は月あたり約500件と緩やかに増加しているが、劇的ではない。 そして州外からの大規模なラッシュも到着していない。 先週のインタビューで、UCLAの研究著者の1人であるキャスレン・コーエンは、一部の州、特にアリゾナ州での法廷闘争のおかげで、規制がなければ中絶を求める女性がさらにカリフォルニアに追い込まれていたかもしれない規制が遅れたと説明した。

しかし、それらの戦いは複雑であり、現在も進行中です。 ドブス氏の場合、最高裁判所は中絶を問題から排除しようとしていると信じているようだが、それは裁判所が現実の政治と乖離していることを示す最新の証拠にすぎない。 実際、ドブス氏は立法活動と並行して訴訟のためのまったく新しい戦場を切り開いただけだ。

最新のものの一つには、中絶薬ミフェプリストンの入手を制限する反中絶勢力による闘争が含まれている。 こうした訴訟で問題となっているのは、医薬品そのものではなく、むしろその承認における食品医薬品局の役割であり、同局はアクセスを拡大するために2000年と2016年にも承認を行った。